(2942 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 440)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca onanması hakkında daireden çıkan kararı kapsayan 14.02.2002 gün ve 26409-3822 sayılı ilama karşı davalı idare temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava konusu taşınmaz Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından 3096 sayılı Kanuna dayanılarak BME. Enerji Yatırımları ve Ticaret AŞ. lehine kamulaştırılmıştır.
Bedel artırma davası gerek sözü edilen şirket ve gerekse Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı aleyhine açılmıştır. Özel Kanunlarda verilen yetkilere dayanılarak özel kişiler lehine yapılan kamulaştırmalarda kamulaştırma bedeli, lehine kamulaştırma yapılan kişiler tarafından ödenir ve bedel artırma davaları da lehine kamulaştırma yapılan kişi aleyhine açılır.
Bu itibarla davada Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının pasif husumet ehliyeti mevcut değildir. Davanın Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı yönünden reddine, BME Enerjİi Yatırımları ve Ticaret AŞ. yönünden ise; kabulüne karar vermek gerekirken, aksine hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Hükmün bu nedenle Bozulması gerekirken Onandığı, bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, Enerji ve Tabii Kaynaklar bakanlığının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 14.02.2002 gün ve 26409-3822 sayılı Onama kararının kaldırılmasına ve hükmün yukarıda açıklanan gerekçe ile HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy