(2942 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatmaya dayanan bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayılan yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla (...) gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyularak dava konusu taşınmazın bedelinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor geçerli değildir. Şöyle ki;
Kamulaştırmasız elatmaya dayanan bedel davalarında da Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye esas olan hükümleri uygulanır:
Dava konusu taşınmaz arsa niteliğinde olduğuna göre, taraflara emsal bildirmeleri için süre verilmesi, gerektiğinde; Tapu Sicil Müdürlüğü'nden re'sen emsal celbi yoluna gidilmesi ve yeniden oluşturulacak bilirkişi kuruluyla mahallinde keşif yapılarak bilirkişi kurulundan Kamulaştırma Kanununun 11/3-g maddesine uygun rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden gerekçesiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK' nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 17.09.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy