(2942 S. K. m. 3, 4) (1086 S. K. m. 177)
Dava: Taraflar arasındaki yapılmadan üzerinden enerji nakil hattı geçirilen ve pilon dikilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma yapılmadan üzerinden enerji nakil hattı geçirilen ve pilon dikilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Bu niteliği itibariyle dava basit yargılama usulüne tabi olmadığından adli tatil içerisinde temyiz süresi işlemez.
Gerekçeli karar davalı idareye 2.8.2001 tarihinde adli tatil içerisinde tebliğ edilmiştir. HUMK'nun 177.maddesi uyarınca temyiz süresi adli tatilin bitiminden itibaren ayrıca bir karar vermeye lüzum olmaksızın 7 gün uzamış olup, 23.8.2001 günlü temyiz dilekçesi yasal süre içerisinde verilmiştir. Bu itibarla temyiz dilekçesinin reddine ilişkin karar yerinde görülmediğinden yerel mahkemenin bu konudaki 23.8.2001 tarihli müteferrik kararının kaldırılmasından sonra işin esasının incelenmesinde,
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve pilon yeri bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın niteliğine, yüzölçümüne, enerji nakil hattı güzergahı ve geometrik durumuna göre irtifak hakkının neden olacağı değer düşüklüğünün taşınmazın tüm değerinin % 3'ünü geçemeyeceği gözetilmeden yüksek oranda değer düşüklüğü kabul edilerek fazlaya hükmedilmesi,
2-Kamulaştırmasız el atılarak bedeline hükmedilen toplam 52.90 m2 yüzölçümündeki iki adet pilon yerinin davacılar üzerindeki tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 7.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy