(2981 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki imar ıslah uygulaması nedeniyle bulunduğu yerde muhafaza edilemeyen enkaz bedelinin ödenmesine karar verilen bina bedeli ile değer biçilmeyen ağaç bedeli istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, imar ıslah uygulaması nedeniyle bulunduğu yerde muhafaza edilemeyen enkaz bedelinin ödenmesine karar verilen bina bedeli ile değer biçilmeyen ağaç bedeli istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu yapı davacıya ait taşınmaz üzerinde bulunduğundan ve 3290 sayılı Kanunla değişik 2981 sayılı İmar Affı Yasası'nın 13/b. maddesi uyarınca davacıya arsa tahsisi bu sebeple söz konusu olmadığından bina bedeline hükmedilmesi doğrudur.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Binaya resmi birim fiyatları esas alınarak, yıpranma payı da düşülerek, ağaçlara ise yaşına, cinsine, verim durumuna göre değer biçilmesinde ve buna göre yapı bedelinin artırılmasına, ağaç bedelinin ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına 11.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy