(2942 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Bozma sonrası alınan bilirkişi raporunda emsallerin satış bedellerinin düşük gösterildiği açıklanmak suretiyle piyasa rayicinden söz edilerek genel deyimlerle değer biçilmiştir. Bu değer biçme yöntemi yasal değildir.
Taraflara emsal bildirmeleri için yeniden imkan tanınması lüzumu halinde resen emsal celbi ile dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçen rapora göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden geçersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 25.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy