(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmadan doğan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Yapılara resmi birim fiyatları esas alınarak, yıpranma payı da düşülerek, ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ağaçlara biçilen bedelin ödenmesine karar verilmesi de doğrudur. Ancak;
Davacının, bina için süresinde idareye yapılmış bir imar affı başvurusu yoktur. Bina kaçak olduğundan davalı idarece yıkılmış ve enkazı da davalı idare tarafından alınmıştır. Binanın üzerinde bulunduğu zeminin tapu veya tapu tahsis belgesi olmadığından, bina kaçak yapı niteliğindedir. Bu durumda binanın, sadece enkaz bedeline hükmedilmesi gerekirken, maliyet bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 18.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy