(2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece kamulaştırma işleminin PTT marifetiyle resmi taahhütlü olarak 4650 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce taşınmaz maliklerine tebliğe çıkarılıp tebliğ edildiği ve bu nedenle eski kanuna göre dava açılması gerektiği belirtilerek dava reddedilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
5.5.2001 gününde yürürlüğe giren 4650 sayılı Yasanın geçici 1.maddesi uyarınca kamulaştırma kararı alınmış ancak, henüz tebligata çıkarılmamış, kamulaştırmalarda bu kanun hükümleri uygulanır.
Kamulaştırma işlemi 6.4.2001 tarihli olup, yeni yasa yürürlüğe girmeden Noter marifetiyle tebliğe çıkarılmamış olduğundan işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 25.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy