(2942 S. K. m. 37)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasının kısmen kabulüne, idarenin temyiz talebinin süre yönünden reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Duruşma için belli edilen 10.12.2002 günlü belli saatte Temyiz eden davalı idare vekili Avukat Ö. Faruk Eski ile aleyhine temyiz olunan davacılar vekilinin yüzüne karşı duruşmaya başlanarak Temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 37. maddesine göre bedel artırım davaları basit yargılamaya tabi olup tüm süreler adli tatil içinde de işler.
Adli tatil içinde kararı tebellüğ eden idare vekilinin 15 günlük yasal süre içinde kararı temyiz etmesi gerekir. Bu süre geçirildiğinden mahkemece temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Aleyhine temyiz olunan davacılar vekili yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 250.000.000. Lira vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan harcın hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına 10.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy