(2942 S. K. m. 10) (2981 S. K. m. 13) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi gereğince tapu tahsisi belgeli taşınmaz üzerinde bulunan ve 3290 sayılı yasa ile değişik 2981 sayılı yasa ile imar affı kapsamında kalan muhtesad bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi gereğince tapu tahsis belgeli taşınmaz üzerinde bulunan ve 3290 sayılı yasa ile değişik 2981 sayılı yasa ile imar affı kapsamında kalan muhtesad bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Yapıya resmi birim fiyatları esas alınarak, yıpranma payı da düşülerek ağaçlara yaşına, cinsine, verim durumuna göre değer biçilmesi yöntemi doğrudur.
Davacıya 2981 sayılı Kanunun 3290 sayılı Kanunla değişik 13/b maddesine göre gecekondusu ve işgal ettiği alana karşılık arsa tapusu verildiği, davacı belediyenin cevabi yazısı ile davalı vekilinin beyanından anlaşılmaktadır. Yine taraf vekillerinin beyanlarına göre enkazı da davalı tarafa kalmıştır. Bu durumda binanın zilyetliğinin davacı belediyeye geçtiğinin tespitinde, yargı giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi doğrudur. Ancak;
1- Ağaçlara gerçek bedellerinin ödenmesine hükmedilmesi gerektiği halde, bunların da enkaz bedellerinin ödenmesine karar verilmesi,
2- Davanın niteliğine göre taraflar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmek gerekirken, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine 16.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy