(2942 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 438)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el koyma nedeniyle oluşan zararın tazimini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava; kamulaştırmasız el koyma nedeniyle oluşan zararın tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Sonuç: Davalı idare harçtan bağışık olmadığı halde davalı idareden harç alınmaması doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 5. maddesinin harca ilişkin 3. bendinin çıkarılmasına, yerine kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 38.859.605 TL. harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına fazla alınan 25.828.395 TL.nin istem halinde yatırana iadesine ve peşin alınan 38.859.605 TL.nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine cümlesinin yazılmasına ve hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 11.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy