(1086 S. K. m. 75, 76, 427/6)
Dava: Taraflar arasındaki cebri tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından yazılı emir yolu ile temyiz incelemesine başvurulmakla dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 4.12.2001 gün ve 166363 sayılı Kanun yararınca bozma talep eden tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hüküm verilirken davanın konusu dışına çıkılamaz. Davaya konu taşınmazın 1992 m2 si kamulaştırılmıştır. Davanın konusu 1992 m2'lik bölümdür. Bu bölüm dışındaki miktar için tescil kararı verilmiş olması yolsuz tescil niteliğindedir. Yolsuz tecile ilişkin tapu kaydının iptali davacı tarafından açılacak ayrı bir dava ile her zaman talep edilebilir.
Davanın konusu dışındaki 13708 m2'lik bölüm için, diğer bir deyişle kamulaştırılmayan kısım için tescil kararı verilmesi mutlak olarak kanuna aykırı bir durumdur.
Sonuç: H.U.M.K. nun 427/6.maddesi uyarınca Adalet Bakanlığının gördüğü lüzum üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki talep yerinde görülmekle Bala Asliye Hukuk Mahkemesinin 6.11.1997 gün ve 1997/43 Esas, 1997/187 Karar sayılı hükmünün H.U.M.K. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 28.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy