(2942 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Kapama bağ niteliğindeki taşınmaza üzüm geliri, kapama ceviz bahçesine de ceviz geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
l-Bir metreküp ceviz kerestesinin değerlendirme günündeki ortalama satış fiyatının ilgili resmi kuruluşlardan sorularak, buna göre ceviz ağaçlarının enkaz bedellerinin hesaplanması için, raporu hükme esas alınan bilirkişi kurulundan ek rapor alınması ve bu bedelin, toplam kamulaştırma bedelinden indirilmesi gerektiği gözetilmeden kamulaştırma bedelinin fazla artırılması,
2-Kapama bağ niteliğindeki taşınmaza net üzüm geliri esas alınarak değer biçildiğinden bu değer sair ağaçların bedelini de kapsar. Açıklanan nedenle kapama bağda bulunan sair ağaçlara ayrıca değer biçilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 15.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy