(2577 S. K. m. 2, 12) (3194 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında yapılan şuyulandırma sonucu davacıya verilen taşınmaz bedeli ile kendi taşınmazının değeri arasındaki farkın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, imar uygulaması sırasında yapılan şuyulandırma sonucu davacıya verilen taşınmaz bedeli ile kendi taşınmazının değeri arasındaki farkın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idarece temyiz edilmiştir.
Şuyulandırma işlemi E... Belediye Encümeninin 10.11.1998 günlü kararına istinaden yapılmıştır. Davacıya bu encümen kararına dayanılarak taşınmaz verildiğine göre dava idari bir işlemden kaynaklanmaktadır. İdari yargıda bakılması gereken tam kaza davasıdır. Açıklanan nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esasına girilerek hüküm kurulması.
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 16.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy