(2942 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur.
Tarım arazisi niteliğindeki taşınmazlara yıllık ekilebilecek ürün geliri üzerinden bilimsel yolla, üzerindeki binaya da resim birim fiyatları esas alınarak, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Serbest piyasada her zaman alınıp satılan domates ve salatalık fiyatlarına göre İl Tarım Müdürlüğünce bildirilen kilogram satış fiyatları gerçeğe uygun, Hal Müdürlüğünce bildirilen fiyatların ise inandırıcı olmadığı gözetilerek, bilirkişi kurullarından İl Tarım Müdürlüğü kilogram satış fiyatlarına göre taşınmaza değer biçilmesi için ek rapor alınmadan eksik inceleme ile Hal Müdürlüğünün fiyatları esas alınarak değer biçen rapora göre kamulaştırma bedelinin fazla artırılması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 14.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy