(2942 S. K. m. 10, 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur.
Kısmen kapama fıstıklık, kısmen kapama zeytinlik niteliğindeki taşınmaza net gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın kapama zeytinlik niteliğinde olan bölümünden elde edilecek ve dolar üzerinden tespit edilen pirim gelirinin hesabında değerlendirme tarihindeki dolar kurunun esas alınması gerekir nitekim bilirkişi raporunda da taşınmazın m2 bedeli bu esasa göre belirlenmiştir. Buna rağmen pirim tediye tarihindeki kura göre gelir hesabı yapılarak taşınmazın m2 bedelinin fazla belirlenmesi ve fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 18.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy