(2942 S. K. m. 4, 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmaza ilişkin irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmaza ilişkin irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde ve irtifak hakkının neden olacağı değer düşüklüğü oranının tespiti ile taşınmazın tüm payına ait irtifak hakkı karşılığının tespitinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosya içerisinde mevcut tapu kaydına göre dava konusu taşınmazda davacı ½ pay sahibidir. Bu payla sınırlı kalınmak suretiyle hüküm kurmak gerekirken sebebi de açıklanmadan dava konusu taşınmazın tamamı davacıya aitmişçesine fazla bedele hükmedilmesi ve bunun sonucu olarak da irtifak hakkı tescilinin ½ pay yerine taşınmazın tamamına göre yapılması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 17.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy