(2942 S. K. m. 11, 12)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak üzerindeki yapılara da resmi birim fiyatları esas alınarak değer biçilmesinde ve yapı yönünden kamulaştırma bedelinin artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
l-Dava konusu taşınmaz ile emsal taşınmazın bilirkişi raporunda belirtilen niteliklerine göre dava konusu taşınmazın emsalden üç kattan fazla değerli olamayacağı gözetilmeden, daha fazla değerli olduğu belirtilmek suretiyle metrekare birim fiyatının fazla tespit edilmesi,
2-Dava konusu taşınmaz imar parseli durumuna dönüşmemiş arsa niteliğindedir. Bu nedenle kamulaştırmadan arta kalan bölümde değer azalışından söz edilerek kamulaştırma bedeline ekleme yapılmayacağının gözetilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 11.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy