(2942 S. K. m. 11/3-f)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Kapama fıstık bahçesi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kapama fıstık bahçesi niteliğindeki taşınmaza fıstık geliri esas alınarak değer biçildiğine göre bu değerin taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının değerlerini de kapsadığı gözetilmeden, zeytin ağaçlarına da maktuen değer biçilerek kapama fıstık değerine eklenmek sureti ile kamulaştırma bedelinin fazla artırılması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 30.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy