(2942 S. K. m. 11, 15)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur.
Kapama zeytinlik niteliğindeki taşınmaza zeytin geliri, tarım arazisi niteliğindeki taşınmaza yıllık ekilebilecek ürün geliri üzerinden bilimsel yolla, üzerindeki binaya da resmi birim fiyatları esas alınarak, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Serbest piyasada her zaman alınıp satılan zeytin, domates ve salatalık fiyatına göre Tarım İl Müdürlüğü'nce bildirilen kilogram satış fiyatları gerçeğe uygun, Hal Müdürlüğü'nce bildirilen fiyatların ise; inandırıcı olmadığı gözetilerek, bilirkişi kurulundan Tarım İl Müdürlüğü kilogram satış fiyatlarına göre taşınmaza değer biçilmesi için ek rapor alınmadan eksik inceleme ile Hal Müdürlüğünün fiyatları esas alınarak değer biçen rapora göre kamulaştırma bedelinin fazla artırılması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 11.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy