(4721 S. K. m. 683, 707, 716)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve işgal tazminatı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve işgal tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan keşif ve alınan rapor hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
1-Dava konusu taşınmazın çaplı krokisi celbedildikten sonra mahallinde tapu fen memuru da bulunan üç kişilik bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılarak el konulan miktar belirlenerek çaplı krokiye bağlanması ve bu kroki esas alınarak davalı idarenin müdahalenin men'ine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Taşınmaz arsa vasfındadır. İşgal tazminatına hükmedilebilmesi için taşınmazın bulunduğu mevkideki diğer arsaların dava tarihinden geriye doğru ecrimisil istenen süre içinde kiraya verilip verilmedikleri, veriliyor iseler nasıl ve ne şekilde kiralandıklarının davacıya ispatlattırılarak ve emsalleri de ibraz ettirilerek alınacak bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulmak gerekirken varsayıma dayanılarak hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 5.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy