(2942 S. K. m. 11, 14)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Kapama fıstık bahçesi niteliğindeki taşınmaza net fıstık geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde ve kamulaştırma bedelinin artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak ;
l-Davacılara kamulaştırma işleminin tebliğ edilip edilmediği araştırılmadan davanın 2942 sayılı Kanunun 14.maddesinde belirtilen yasal hak düşürücü sürede açıldığının kabulü,
2-Taşınmaza kapama fıstık gelirine göre değer biçildiğinden bu değer, fıstık ağaçları dışındaki sair ağaçların bedelini de kapsar.
Açıklanan nedenle kapama fıstık gelirine göre tespit edilen değerinin toplam kamulaştırma bedeli olarak kabulü gerekirken diğer ağaçlara da değer biçilerek fazla artırma yapılması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 14.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy