(2942 S. K. m. 14, 25) (7201 S. K. m. 32)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece ihtilafsız kamulaştırma bedelinin alındığı tarihten itibaren 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14. maddesinde yazılı 30 günlük hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma Kanununun 25.maddesi gereğince hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi mal sahibi için tebligatla başlar. Çekişmesiz bedel ödendikten sonra, davacıya kamulaştırma işlemi tebliğ edilmiştir. Çekişmesiz bedelin davacı tarafından alınması bizatihi tebligat niteliğinde olmayıp daha önce yapılmış usulsüz bir tebligat varsa o tebligatı geçerli hale getirir.
Tebliğ tarihinden dava tarihine kadar 30 günlük hak düşürücü süre geçmediğinden işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 07.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy