(2942 S. K. m. 11, 20)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde, üzerinde bulunan ve taşınmaz mala bahçe niteliği vermeyen ağaçlara değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaz üzerinde mevcut buğday mahsulüne de değer biçilerek bu bedelin artırılması yoluna gidilmiştir. Kamulaştırma Kanununun 20/son maddesi uyarınca kamulaştırmayı yapan idare hasatı yapılmamış mahsul bedelini ödemekle yükümlüdür. Davalı idarenin davacının hasat yapmasını engelleyen fiili el atması mevcut olmadığından mahsul bedelinin artırılmasına karar verilmemesi gerekirken mahsul bedelinin de artırılması suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün belirtilen nedenle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 16.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy