(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki muhtesat için takdir edilen kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, avanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, muhtesat için takdir edilen kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Ağaçlara yaşına, cinsine, verimine göre değer biçilmesinde ve ağaçlar yönünden bedel artırılmasına ve artırılan bedelin ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak;
Davalı idarenin 03.07.2001 tarihli yazısında dava konusu yapının 3190 sayılı Yasa ile değişik 2981 sayılı İmar Affı Yasası'nın kapsamına girmeyen kaçak yapı niteliğinde olduğu ve ödeme yapılmadığı bildirildiğine göre yapı yönünden bedel artırım talebinin reddi yerine kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 08.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy