(2942 S. K. m. 4, 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar ve yapılan inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
1-Dava konusu taşınmaz üzerinde daha önce T.... ve B.... lehine kurulmuş irtifak hakları mevcuttur. Bu irtifak haklarının taşınmazda meydana getirdiği değer düşüklüklerinin tespiti ile zemin bedelinden düşüldükten sonra davaya konu pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı bedelinin hesaplanması gerektiğinin gözetilmemesi ve bilirkişi kurullarından bu konuda ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
Dava kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel davası olarak açılmış daha sonra kamulaştırma yapılması sebebiyle bedel artırma davasına dönüşmüştür. Bu itibarla ilk bilirkişi raporunda çekişmesiz bedel toplam bedelden indirilmemiştir. Çekişmesiz kamulaştırma bedeli toplam bedelden indirildiğinde birinci bilirkişi raporunun daha düşük değerli olduğu ve davanın da düşük değerli rapora göre karar verilmesi istemi nazara alınarak bu rapor esas alınmak suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 20.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy