(2942 S. K. m. 29)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Katma Değer Vergisi Kamulaştırma Kanununun 29. maddesinde belirtilen giderlerden olmayıp davacı şirketin sıfatından doğan bir vergi niteliğindedir. Bu itibarla çekişmesiz bedel olarak toplam bedelden indirilmesi gereken miktara katma değer vergisi olarak ödenen paranın da dahil edilmesi gerekir. Buna rağmen toplam kamulaştırma bedelinden Katma Değer Vergisi olarak ödenen miktarın indirilmemesi sonucu fazla artırmaya karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 20.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy