(2547 S. K. m. 56) (492 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmaz malın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.
Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip, kıyaslaması yapılarak taşınmaz mala değer biçilmesinde buna göre kamulaştırma bedelinin artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanununun 56/b maddesi delaletiyle 492 sayıl Harçlar Kanununun l3/j maddesine göre Üniversiteler harçtan bağışık olduğundan davalı idareden harç alınmasına hükmedilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasından harca ilişkin bölümün çıkartılmasına yerine (davalı idare harca tabi olmadığından harç alınmasına yer olmadığına, istem halinde harcın yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına ve hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy