(2942 S. K. m. 6, 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal mukayesesi yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Kamulaştırma, Kamulaştırma Kanununun 6. maddesi uyarınca Bakanlık tarafından onaylanan projeye uygun olarak yapılmıştır. Bu gibi durumlarda kamulaştırma tarihi yetkili icra organınca işe başlama konusunda alınan karar tarihidir. Kamulaştırma işlemine Yalova Valiliği'nin 24.04.2000 onay tarihi kararı ile başlanmıştır.
Bu tarihten tebliğ tarihine kadar bir yıllık süre geçmediğinden değerlendirmenin 24.04.2000 tarihi esas alınarak yapılması gerekir.
24.04.2000 günü esas alınarak değer biçilmesi için bilirkişi kurullarından ek rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Bilirkişi kurullarınca incelenen emsallerin tapu teyitleri getirtilip bilirkişi raporlarının denetlenmemesi,
3-Artırılan bedele faiz başlangıç tarihinin gerekçeli karar hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy