(2942 S. K. m. 4, 11, 14)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece 2 kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak, üzerinde bulunan ve henüz verim çağına gelmemiş ağaçlara da maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın niteliğine, geometrik durumuna, tamamının yüzölçümüne ve enerji nakil hattı güzergahına göre irtifak hakkının neden olacağı değer düşüklüğünün taşınmazın tüm değerinin binde beşini geçemeyeceği düşünülmeden, yüksek oranda değer düşüklüğü oranının kabulü,
2-Dava konusu taşınmazın tapu maliki Nebi Ç'tan alınmış veraset ilamı dosya içerisinde konulmadan davacıların dava hakkının kabulü,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 04.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy