(2942 S. K. m. 4, 11, 14, 19) (4721 S. K. m. 713)
Taraflar arasındaki kamulaştırma yoluyla tesis edilen irtifak hakkı bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Kamulaştırma işleminin davacıya tebliğ edildiği 11.04.2000 günü ile, dava harcının yatırıldığı 09.05.2000 tarihi arasında 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14.maddesinde öngörülen 30 günlük hak düşürücü süre geçmediğinden, davanın süresinde açıldığının kabulü doğrudur.
Dava, kamulaştırma yoluyla tesis edilen irtifak hakkı bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmaz tapuda kayıtlı değildir. Bu itibarla da irtifak bedellerinin belirlenmesinde önem arz eden taşınmazın tamamının yüzölçümünün miktarını tespit olanağı yoktur. İrtifak hakkı bedelinin artırılması davası tapuda kayıtlı olmayan bir taşınmaza ilişkin ise, taşınmazın mülkiyet hakkı olarak mal sahibi adına tapuya tescil edilmesi bedel artırma davası için ön mesele teşkil eder. Davacıya dava konusu taşınmazın mülkiyet hakkını kazandığına dair Türk Medeni Kanununun 713.maddesine dayanarak dava açıl alacağı ilamı ibraz etmesi için süre verilmesi ve tespit edilen mülkiyet hakkı kapsamı içinde kalınarak irtifak hakkı bedelinin hesaplanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 20.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy