(2942 S. K. m. 11, 15)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar ve yapılan inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmazın sulu veya kuru tarla olduğu tapuda yazılı değildir. Birinci bilirkişi raporunda kuru tarım arazisi olarak ikinci ve üçüncü bilirkişi raporunda ise taşınmazın kuyudan sulandığı açıklanarak buğday ve domates münavebesi esas alınarak değer biçilmiştir. Dava konusu taşınmaz 4840 m2 olup tamamı kamulaştırılmıştır. Taşınmaz suladığı bildirilen kuyunun debisi taşınmazın tamamına domates ekimine elverişli olacak şekilde sulama olanağı sağlayıp sağlamayacağı kesin olarak belirlenmeden ve bu konuda bilirkişi kurullarından ek rapor alınmadan eksik inceleme ile taşınmaza sulu tarıma arazisi niteliğine göre değer biçen raporlara dayanılarak karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 11.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy