(2942 S. K. m. 4, 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava konusu taşınmaz üzerinde mevcut olan ipoteğin taşınmazda değer düşüklüğünü meydana getirmeyeceği gözetilmeden bilirkişi raporunda bu hususun yüzde üç oranında taşınmaz değerinde düşüklük meydana getireceğinin kabul edilmesi suretiyle hesaplama yapılması davalı idare lehine olup, davacının temyizi olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Dava konusu taşınmazın yüzölçümüne, niteliğine, geometrik durumuna ve özellikle enerji nakil hattının güzergahına göre irtifak hakkının neden olacağı değer düşüklüğü oranının taşınmazın tüm değerinin yüzde altısını geçemeyeceği düşünülmeden yüksek oranda değer düşüklüğü kabul edilerek kamulaştırma bedelinin fazla artırılması,
2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerinde mevcut olan ipoteğin artırılan bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 05.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy