(2942 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davalının temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;
Davacılar, dava dilekçelerinde, 2775 m2 için istemde bulunmuşlardır. İlk hükme esas bilirkişi raporunda 1921,88 m2 üzerinden hesaplama yapılmış ve buna göre mahkemece artırmaya karar verilmiştir. Hüküm davalı idare tarafından temyiz edilmiş, davacılar temyiz isteminde bulunmadıklarından 1921,88 m2 pay yönünden davalı idare yararına müktesep hak oluşmuştur. Dairemiz kararında payın fazla hesaplandığı yönünden de bozmada bulunulmuş ise de; bozma üzerine mahkemece celbedilen tedavüllü tapu kaydından davacıların tapuda hem müstakil payları, hem de verasette iştirak halinde payları olduğu anlaşılmış ve mahkemece istem gibi 2775 m2 üzerinden yeni hüküm kurulmuş ise de; davalı idarenin kazanılmış hakkı gözetilmeksizin fazla artırmaya hükmedilmesi, yapılan hesaplamanın da hükümde açıkça gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy