(2942 S. K. m. 4, 11, 12/c)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece 3 kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazlar su kanalı geçirilmek üzere kısmi olarak kamulaştırılmıştır. Taşınmazların "4892 m2 ve 766,94 m2"lik bölümleri sulanan arazi durumuna dönüşmüştür. Sulanan arazi durumuna dönüşmekle kabul edilmesi gereken değer artışının % 30'dan eksik olamayacağının kabulü gerekir. Kamulaştırma Kanununun 12/C maddesi hükmü de gözetilerek kamulaştırma bedelinin yarısını geçmemek üzere indirim yapılması gerektiği gözetilmeden % 4 gibi çok düşük oranda değer artışı kabul edilerek kamulaştırma bedelinin fazla artırılması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 29.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy