(2981 S. K. m. 13)
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında olduğu gibi bırakılmayan yapı ve ağaçların bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, imar uygulaması sırasında oluğu gibi bırakılamayan yapı ve ağaçların bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Davaya konu teşkil eden ağaçlara değer biçilmesinde ve ağaç bedelinin artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Davalı idarece, davacılara enkaz bedeli ödenmesine karar verilmiş ve çekişmesiz bedel olarak da enkaz bedeli ödeneceği tebliğ edilmiştir. Dosya içindeki 25.02.1985 tarihli tapu tahsis belgesi nedeniyle, davacıların murisine 31773 ada 12 parselden 18.05.1992 tarihinde 2981 sayılı Kanun gereğince arsa tahsisi yapılmıştır. Son celse davacı vekili, tapu tahsis belgesine dayalı olarak davacılara arsa verildiğini beyan etmiştir. Bu durumda davacılara 2981 sayılı Yasanın 3290 sayılı Kanunla değişik 13/b maddesine göre binanın enkaz bedelinin ödenmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden bina bedeline hükmedilmesi,
2- Kabule göre de;
Bina bedeli 9.880.560.158 lira olarak tespit edildiği halde hesap hatası yapılarak 9.980.566.158 lira kabulüyle fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 04.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy