(2942 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece 2 kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arazi niteliğindeki taşınmaza ürün geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve m2 birim fiyatının tespitinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın tamamı 16000 m2 iken bunun 1706 m2'si kısmi olarak kamulaştırılmıştır. Dosyada mevcut krokiden Mamohik sirkokomu yoluna dava konusu taşınmazın cepheli olduğu anlaşılmaktadır. Buna rağmen bilirkişi raporlarında soyut ifadelerle dava konusu taşınmazın yolunun kapandığı belirtilmişse de ne şekilde kapandığı açıklanmadan taşınmaza ulaşım olanağının kalmadığının kabulü ile parselin tüm değerine hükmedilmesi,
2-Kabule göre de;
Dava konusu taşınmaza ulaşılmasında kullanılan yolun yok olması kamulaştırmadan arta kalan kesimin ekonomik olarak değerini kaybettiğini kabule hak vermez. Taşınmaza civar parsellerden ulaşılma imkanı her zaman için mevcuttur. Olsa olsa arta kalan kesimde çok yüksek oranda olmayan değer düşüklüğünün kabul edilmesini gerektirir. Buna rağmen geri kalan kesimin tüm bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy