(2942 S. K. m. 11, 12)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur.
Kapama bağ niteliğindeki taşınmaza net üzüm geliri esas alınarak bilimsel yolla metrekare birim fiyatının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
l-Kapama bağ niteliğindeki taşınmaza net üzüm gelirine göre biçilen değere hükmetmekle yetinilmek gerekirken ayrıca diğer ağaçlara da maktuen değer biçilerek kamulaştırma bedelinin fazla artırılması,
2-Kamulaştırma, karayolu tesisi amacına yöneliktir. Kısmi olarak kamulaştırılan taşınmazın arta kalan bölümünün karayoluna cepheli hale gelmesi nedeniyle değer artışı yönünden bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 04.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy