(2942 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz davalı idare tarafından kamulaştırılan ve bedesten şeklinde sıralanmış bulunan dükkanların giriş yeridir, (ortak alanıdır.) Tapuda da bu şekilde kayıtlıdır. Taşınmazın tapu maliki olarak 266 ile 313 kütük sahifeler gösterilmiştir. Bu sahifelerdeki taşınmazlar davalı idare tarafından kamulaştırıldığına göre dava konusu müşterek methalin mülkiyeti kendiliğinden davalı idareye geçmiştir. Esasen giriş yeri olmayan bir bedesten düşünülemez. Bedestendeki dükkanlar kamulaştırılıp maliklerine bedelleri ödendiğine göre takdir edilen bedeller davaya konu edilen müşterek methalin bedelini de kapsar.
Açıklanan nedenle davanın reddi yerine kabulüne karar verilmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 18.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy