(2942 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Alınan rapor değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur.
Taşınmazın net geliri gözönünde tutularak bilimsel yolla değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bilirkişi raporunda her dekar için kabul edilen verim miktarı İl Tarım Müdürlüğü'nden gönderilen resmi verilerin çok üzerindedir.
Resmi veriler gözönünde tutulmak suretiyle değer biçilmesi için bilirkişi kurulundan ek rapor alınması bilirkişi kurulu eski görüşlerinde ısrarlı oldukları takdirde yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu ile İl Tarım Müdürlüğü verilerine göre değer biçilmesi için keşif yapılıp rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 04.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy