(2942 S. K. m. 11, 12)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Taşınmazların tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değer biçilmesinde ve dava konusu 96 ile 118 sayılı parseller ile kamulaştırma bedelinin artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu 315 parsel sayılı taşınmaz su kanalı geçirilmek üzere kısmî olarak kamulaştırılmıştır. Taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan "2552,08 m2'si sulanan arazi durumuna dönüşmüştür. Bu bölümdeki değer artışının % 30'dan eksik olamayacağı ve bu itibarla Kamulaştırma Kanununun 12/C maddesi gözetilerek yarısını geçmemek üzere toplam bedelden indirim yapılması gerektiği gözetilmeden % 4 oranında değer artışı kabul edilerek kamulaştırma bedelinin fazla artırılması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 06.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy