(2942 S. K. m. 25)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedellerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece dava konusu taşınmazların kamulaştırılmış olmasının yeterli olduğu, kamulaştırma işleminin davacılara tebliğinin şart olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazlar sulama kanalı geçirilmek üzere kısmen kamulaştırılmıştır. Kamulaştırma işlemleri davacılara usulüne uygun tebliğ edilmemiştir. 1944 yılında ölen miras bırakan adına çıkarılan tebligat ile birlikte sakin kişilere tebliğ edildiğinden yoklukla malûldür. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25.maddesine göre mal sahibi bakımından kamulaştırma işlemi tebligatla başlar. Davacılara kamulaştırma işlemi geçerli olarak tebliğ edilmediğinden davacılar yönünden mevcut bir kamulaştırmadan bahsedilemez. Bu nedenle kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının, esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 2.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy