(2942 S. K. m. 11, 15)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bir kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arazi niteliğindeki taşınmaz mala olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değer biçilmesi doğru olduğu gibi, Kıymet Takdir Komisyonunun biçtiği değer ile bilirkişi kurulunun tayin ettiği kıymet arasında bir mislini aşan önemli oransızlık da bulunmadığından, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 15/II. maddesine uygun biçimde tek rapora dayanılarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bilirkişi raporunda taşınmazın mücavir sahaya yakınlığı nedeniyle % 50 objektif değer artırıcı unsur ilavesi yapılacağı belirtildiği halde hesaplama yapılırken % l00 artış uygulanması suretiyle kamulaştırma bedelinin fazla artırılması,
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 08.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy