(2942 S. K. m. 11, 12)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve 6 parsel sayılı taşınmaz dışındaki diğer dava konusu taşınmazlar yönünden kamulaştırma bedelinin artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırma karayolu geçirilmek üzere kısmi olarak yapılmıştır. 6 parsel no'lu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan bölümlerinin geometrik durumları, yüzölçümleri ve daha önce yolu bulunmayan taşınmazın arta kalan kesimlerinin kamulaştırma nedeniyle devlet karayoluna cepheli duruma geldikleri gözönünde bulundurulduğundan değer artışı olacağı muhakkaktır. Bilirkişi kurullarından bu konuda ek rapor alınarak belirlenecek değer artışı miktarının biçilen değerden düşülmesi gerekirken eksik inceleme ile kamulaştırma bedelinin fazla artırılması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 06.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy