(2942 S. K. m. 10/8, 15)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve dava konusu taşınmazın davacı idare adına tescili istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve dava konusu taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, yapıya da resmi birim fiyatları esas alınarak değer biçilmesinde ve kamulaştırma bedelinin tespitinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu itibarla davacı idare vekilinin tüm, davalılar vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1-4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kanununun 15/son maddesi uyarınca değerlendirmede, idarece belgelerin mahkemeye verildiği tarih olan dava gününün esas alınması gerekirken kamulaştırma kararının verildiği tarihe göre değerlendirme yapılması,
2- Sözü edilen yasanın 10/8 maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespit edilmesinden sonra dava konusu taşınmazın davacı idare adına tesciline; tespit edilip bloke edilmesine karar verilen kamulaştırma bedelinin de davalıya ödenmesine karar verilerek bu paranın tediyesinin ilgili bankaya bildirilmesi gerekirken, bedel ödenmesinin hükmün kesinleşmesi şartına bağlanması,
3-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdikleri halde, davanın mahiyetine göre davalılar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalıya geri verilmesine ve davacıdan peşin alınan harcın hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına 8.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy