(2942 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 87)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargı-tayca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmaz malın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.
Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip, kıyaslaması yapılarak taşınmaz mala değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik yoktur. Ancak;
Kamulaştırma bedelinin artırılması davalarının Kamulaştırma kanununun 14. maddesinde belirtilen 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması gerekir. Bu süre ıslah suretiyle müddeabihin artırılması durumunda da uygulanır. Diğer taraftan belirtilen süre kanun düzenine ilişkin olup, mahkemece de resen göz önünde bulundurulması gerekir. Müddeabihi artıran ıslah dilekçesi 30 günlük hak düşürücü sürenin geçmesinde sonra verilmiştir. Bu itibarla dava dilekçesindeki istemle bağlı kalınmak suretiyle hüküm kurmak gerekirken fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 29.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy