(2981 S. K. m. 13)
Dava: Dava, 3290 sayılı Kanunla değişik 2981 sayılı İmar Affı uygulaması sırasında bulunduğu yerde korunamayan yapı bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Duruşma için belli edilen 21.05.2002 günlü belli saatte Temyiz eden davacı vekili Avukat Kazım Yalçın'ın yüzüne karşı usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak Temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, 3290 sayılı Kanunla değişik 2981 sayılı İmar Affı uygulaması sırasında bulunduğu yerde korunamayan yapı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Davacıya sözü edilen yasanın 13/b maddesine göre arsa tahsis edilmiştir. Bu itibarla davacıya ödenecek bedel enkaz bedelidir. Enkaz bedeli konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık olmayıp bu bedel de davacıya ödendiğinden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına 21.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy