(2981 S. K. m. 13/b)
Dava: Taraflar arasındaki 3290 sayılı kanunla değişik 2981 sayılı İmar Affı Kanununa göre yapılan imar çalışmaları sırasında bulunduğu yerde muhafaza edilemeyen yapı için takdir edilen bedelin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 3290 sayılı Kanunla değişik 2981 sayılı İmar Affı Kanununa göre yapılan imar çalışmaları sırasında bulunduğu yerde muhafaza edilemeyen yapı için takdir edilen enkaz bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Davacıya sözü edilen yasanın 13/b maddesi uyarınca arsa tahsis edildiğinden enkaz bedelinin ödenmesi gerekir. Enkazın, davacı tarafından alınıp götürüldüğü davacının 28.11.2000 tarihli dilekçesi ve aynı tarihli idare tutanağından anlaşıldığından davanın reddi yerine, kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 25.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy