(2942 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belli edilen 07.05.2002 günlü belli saatte temyiz eden davalı idare vekili Avukat Hilal Karakaş ile aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yüzüne karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 21. maddesine göre idare kamulaştırmanın her safhasında kamulaştırmadan tek taraflı olarak vazgeçebilir. Davalı idare tarafından bedel kesinleşmeden kamulaştırmadan vazgeçilmiştir. Bu nedenle mahkemesince gerekli karar verilmek üzere hükmün Bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden vazgeçme konusunda gerekli karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, aleyhine temyiz olunan davacı vekili yararına Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 250.000.000 TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 07.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy