(2942 S. K. m. 11) (3194 s. İmar K. m. 18, 19)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar geçersizdir. Şöyleki;
Dava konusu taşınmaz belediye sınırları dahilinde olmakla birlikte ve 1/25.000'lik nazım imar planı dışında, belediye hizmetlerinden kısmen yararlanan, alt yapısı olmayan etrafı seyrek iskan edilmiş olan Sazlıdere Baraj Gölü havzası sınırları içinde bir taşınmazdır. Dava konusu taşınmaz açıklanan özelliklere göre arazi niteliğindedir. Taşınmaza arazi niteliği gözönünde tutularak gelir metoduna göre değer biçilmesi için yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulları eşliğinde keşifler yapılarak rapor alınması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile taşınmazı arsa olarak kabul eden ve emsal mukayesesi yapılarak değer biçen raporlara göre kamulaştırma bedelinin artırılmasına karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 14.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy