(2942 S. K. m. 11, 15/13) (3095 s. Faiz K. m. 1)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
l-Kamulaştırma işlemi davacılara tebliğ edilmediği gibi taşınmazın ferağı da verilmemiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 15/13.maddesi uyarınca kamulaştırma tarihinden dava tarihine kadar bir yıldan fazla süre geçtiğinden değerlendirmenin dava gününe göre yapılması gerekirken kamulaştırma tarihine göre değer biçen bilirkişi raporuna göre tarihi esas alınarak hüküm kurulması,
2-Artırılan bedele dava tarihinden 30 gün sonrası olan 18.04.1999 gününden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken daha önceki el koyma tarihinden faiz yürütülmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine 15.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy